А мне понравилось больше, чем первая. Обычно вторая часть до первой не дотягивает

_________________
Улыбаемся и машем!

наткнулся тут на один канал в Ютубе:

прикольные ролики, играют довольно неплохо,
посмотрел уже с десяток, есть по лучше, есть похуже но не пожалел
ни разу потраченного времени ...

_________________
L-ка 2003; L-ка 2008; GLC-ка 2018

@Козырёнок, да, в "СЕРИАЛАХ" я именно про этот сериал и писал, наверное...
Кстати, ихнинский Brief оказался всё-таки смотрибельным.

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
Блин, на кой хрен надо было создавать ДВЕ темы про ФИЛЬМЫ будто от количества серий меняется жанр? Типа, две(-три) ещё КИНО(ФИЛЬМ), а если больше, то уже что-то другое!

_________________
В России две беды: «-тся» и «-ться»!

Все вопросы к ГУ

_________________
Улыбаемся и машем!

Чтоб не было путаницы и каши. Посоветуй здесь фильм. Или кто-то ходит в кинотеатр на сериалы?

@ГУ50 , а ты ходишь в в кинотеатры? Я давно всё смотрю по сети, так что разницу между сериалами и фильмами определяю только в параметрах плохой-хороший

_________________
L-ка 2003; L-ка 2008; GLC-ка 2018

@Козырёнок , несколько раз в год. И в театры.

А чем различаются многосерийные фильмы и сериалы, в чём их отличия?
Дилогия "Kill Bill" с её десятью главами к чему относится? А "Звёздные войны" (или прастихоспади "Ёлки"), на которые народ в кинотеатры ходит — это что?
Да и по продолжительности многие просто_фильмы бывают дольше многосерийных (уже упоминавшийся здесь фильм "Подводная лодка" длится почти 6 часов) и я помню, что когда у нас в кинопрокате впервые появился "Унесённые ветром", то он шёл с антрактом.

Так что каши никакой нет и не было бы.

ЗЫ. А вот всякие мыльные оперы и нескончаемые ТВ-постановки про оперов, бандитов, врачей, т.д. и т.п. и разнообразные "жызненные" семейно-бытовые истории и зарисовки про студентов, мОлодежь и пОдростков — это вообще к искусству и кинематографии имеет весьма далёкое отношение, ИМХО.

_________________
В России две беды: «-тся» и «-ться»!

- не смотрел и не буду, не моё.

- редкое исключение. Смотрел. Режиссерская версия - 200 минут.

"Военная драма Вольфганга Петерсена по роману Лотар-Гюнтера Букхайма о боевом походе немецкой подводной лодки U-96 во время Второй мировой войны изначально увидела свет в Германии и США в 150-минутной версии, в этом же формате она номинировалась на «Оскар». Однако...

Любопытно, что сам автор исходного романа, привлекавшийся к кинопроекту в качестве консультанта, от результата остался не в восторге и ленту сразу после выхода раскритиковал, заявив, что его книга была антивоенной и вовсе не имела в виду воспевание немецкого героизма. Петерсен же, по мнению Букхайма, создал не что иное, как «мистификацию» и «гибрид плоского американского экшена с пропагандистской агиткой». До выпуска ленты на дисках писатель, к счастью или несчастью, не дожил, так что о его возможной реакции на двойную порцию «немецкой военной пропаганды» сегодня остается только догадываться…"

https://www.film.ru/articles/ochen-poln ... ?page=show

Калашников(2020), очередной биографический опус. Мне не понравился, поверхностный фильм. Толком не рассказали ни про жизнь Калашникова, ни про то, как он создавал свою легендарную машинку. Хорошо хоть, что злобной гебни почти в кадре не было...