Противоречия одни. Зеркалок для чайника не бывает. Либо ты чайник, либо ты снимаешь зеркалкой, выбирай Чайник с помощью зеркалки снимает хуже, чем если бы он снимал мыльницей.

Потенциал нужно искать не в примочках и бантиках, а в качестве матрицы, оптики и удобстве аппарата. Все это давным-давно разложено по полочкам и однозначно зависит от цены: чем дороже, тем лучше.

Если ты купил модель с приличной, современной матрицей, то дальше, меняя оптику (которая стоит иногда как несколько тушек), ты можешь получать сногсшибательные результаты, при условии, что научился снимать...

Polunochnik, молодец, интересно!

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Ptolemy, полочки то высотой меняются :
Еще недавно между D5100 и D3100 была существенная разница в цене, сегодня цены почти сравнялись, и стало выгоднее купить старшую модель. На ее место встала D7000, так что полочки двигаются.
Вот с отверткой Никон лопухнулся... :

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Сильно не ошибешься...

Ptolemy, но технологии движутся, где сейчас Canon 350 и Nikon D50? насколько лучше хуже камеры современные начального уровня?

Что остается прежним, так это законы оптики, композиции...

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

композицию выбирать как не чайник получается если такая цель стоит! потому что фотаю года так с 84! но к зеркалкам пока ровно дышал, снимаю в основном на мыльницы...для которых основным критерием были мин.размеры))) теперь что то в голове повернулось, хочется больше творческих успехов при неспешном подходе получать! : поэтому и начинаю думать про технику поосновательнее! :

_________________
http://streamphoto.ru/users/polunochnik/
http://imgsrc.ru/polunochnik/24214153.html

Polunochnik, вот странная вещь.. те, кто стоят перед таким выбором, почему-то всегда при выборе системы перебирают варианты камер, а потом непременно встает вопрос стекол
на мой взгляд главное выбрать систему оптики цена/качество никон/кенон, предпочтения, отзывы.. хорошее стекло не устареет
а вот тушка только фиксирует то качество, которое пропустило стекло.. что главнее?.. удачи в выборе!

Движутся то они движутся, но Canon 350D можно найти только на барахолке. Одновременно на рынке представлены очень схожие модели. Матрицы уже давно позволяют снимать при высоких ISO, практически во всех камерах.

Что касается самого главного, стекол, то тут никакого особого прогресса нет и не предвидится.



Это да...

Думай лучше про оптику, тушки все одинаковые и ни на что кроме эргономики не влияют. Вот рисунок, который дает то или иное стекло, это да. Понятно, что у штампованных китовых стекол рисунка как такового нет. Разве что у Nikon киты резкие как понос.

Вот, выбирай оптику: http://ru.pixel-peeper.com/adv/

а еще можно наглядно учинить драку между стеклами и сделать для себя кое-какие выводы..
двигаем курсор на изо и с него, стрелка укажет источник