Spirit писал(а):

Выходит, на более хорошем и дорогом аппарате приходится больше поправлять?
Нк ПРИХОДИТСЯ , а дается такая ВОЗМОЖНОСТЬ.
Spirit писал(а):
Ustus,
Плин. Ну тебе ещё объясню. Человек сказал, что, если покупаешь более-менее серьёзный фотик - 100% необходимо изучить ФШ и Лайтрум. Вот я с подъёколкой и спросил, значит ли это, что хороший фотоаппарат изначально делает худшие снимки, которые без обработки никуда не годятся :
За нуды :
Человек всего лишь сказал что понадобится минимальное знание этих программ.
Вы наверняка знаете зачем снимать в RAW ? Далеко не каждая мыльница позволяет это сделать. Ну а если вы снимаете на автомате , и фиксированное фокусное расстояние + цифровой псевдозум вас устраивает , то разговор вообще ниочем.
Ustus писал(а):
Sergei55.ru, а зачем он нужен? А если фотик сразу DNG или TIFF выдает, переходить на RAW? :
Spirit, любой редактор или оптимизатор-каталогизатор могут и джипег с мыльницы поправить : Перечислять не буду, их как грязи бесплатных.
Вы , видимо , слабо представляете о чем разговор

dng - это и есть одна из разновидностей RAW файла.
Жипег поправить можно конечно , но не все что нужно и захочется.
У примеру НЕКС снимает одновременно 2 файла , один в РАВ без обработки , второй в жипег с внутрикамерной обработкой. Смотрите - устраивает жипег - оставляете , нет - доводим до ума РАВ в ЛР или другом , удобном вам редакторе.
Не обязательно что то "дорисовывать" , как тут выражались - работаем с имеющимися пикселами. ЛР - своеобразная цифровая "проявка" , это то , чего почти нельзя было добится с плёнкой.