Ustus,
Кстати вот микрокостыль как ?

http://market.yandex.ru/product/8428324/reviews

Конечно не фудзи, но цены на неё...

_________________
.

Городской леший, но SergeyZh не хочет объектива, хочет портсигар, что аналогично телефону, практически. Ну и про резкость так же, практически нет разницы )))
P.S. Нюшки снимать надо, объект не успеет смыться голышом! :

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Снимай смартфоном. Качество будет как в мыльнице за 5 т.

Ежели смартфон тысяч за 25, то может вы и правы.. :

_________________
шёл, нашёл, потерял..

Нет, у знакомого Fly тысяч за 5-6 вроде, фото на уровне таких мыльниц делает. Уступает только по задержке. И аккум емкий, он из-за него и брал, а фото - просто как бонус для него.

alexarz1, поинтересуйся у знакомого про модельку, плиз. Фотки им сделанные попробую в инете поискать, посравнивать. Так-то, для бонуса, я тож смартом снимаю,
но качество до мыльницы как-то сильно недотягивает, даже при ярком солнечном освещении.

_________________
шёл, нашёл, потерял..

У него JQ4501, но такие уже не выпускают, он жене взял 4504. Говорит, что фото еще лучше.

alexarz1, наверное всё же IQ4504?
Посмотрел фото в этом обзоре: http://urfotech.ru/2015/01/19/obzor-sma ... 504-11386/
На мой взгляд, просто не о чем говорить..

_________________
шёл, нашёл, потерял..

вооот... уже пошла дискуссия
ЗЫ: Если было у меня 25 рублей.... стал бы я искать какая кучка меньше...

_________________
.

SergeyZh, я иногда у младшей дочери вот такой тырю.с пистолетной хваткой.

http://www.eplaza.panasonic.ru/products ... ign=HX-DC3

и видео и фото сносно. для мыльницы наверно хорошо. лучше чем телефон точно :
но хватка мне нравится.

_________________
ФОТОМУЗЕЙ
Было у отца три сына.
старший умный был детина.
средний был и так и сяк.
младший верил интернету...