|
К вопросу о том, кто любит "Зенит" за пределами КАД.
КДК РФС второй раз за неполный месяц дисквалифицировал нападающего "Спартака" Веллитона, но оставил без внимания несколько "щекотливых" моментов центрального матча 24-го тура Премьер-Лиги. В субботу Веллитон впервые в жизни сыграл за спартаковский дубль и впервые же удостоился красной карточки. Пытаясь достать мяч после рассекающей передачи партнёра, дважды лучший бомбардир "взрослого" чемпионата России зацепил бутсой руку юного вратаря "Крыльев Советов" Алексея Фёдорова, получил красную карточку и безропотно побрёл в раздевалку.
По горячим следам появилась информация, якобы судья матча, 29-летний москвич Алексей Шибаев, признал ошибочность собственного решения. Однако спустя пару дней глава Контрольно-дисциплинарного комитета РФС опроверг её. Точнее, опроверг её сам арбитр, приглашённый в Дом футбола для дачи пояснений, а Владимир Катков пересказал содержание беседы журналистам.
В результате "рецидивист" Веллитон получил вторую за неполный месяц дисквалификацию на три матча, и теперь помимо Премьер-Лиги ему запрещён вход ещё и в молодёжное первенство. На сей раз КДК не потребовалось совещаться с целым исполкомом - он самостоятельно определил степень вины нападающего и вынес ему наказание - в соответствии с пунктом 2 статьи 92 Дисциплинарного регламента. Цитирую: "Серьёзное нарушение Правил игры (грубая игра), т.е. использование Игроком чрезмерной силы или жестокости против соперника в борьбе за мяч, находящийся в игре, в т.ч. толчок, удар, если такое нарушение не повлекло травму соперника, - наказывается дисквалификацией на 3 (три) матча".
Характерно, что в перечне наказанных во вторник физических и юридических лиц Веллитон оказался единственным футболистом.
Сама по себе эта дисквалификация вряд ли опечалила самого нарушителя или тренера спартаковских резервистов Дмитрия Гунько. Их сотрудничество изначально носило разовый характер - как следствие другой, "той самой" дисквалификации, санкционированной на самом высоком уровне, а потом, после апелляции столичного клуба, вдвое смягчённой этажом ниже.
Дело - в принципе.
Вот, к примеру, два эпизода из воскресного матча чемпионов четырёх последних лет - "Рубина" и "Зенита". Оба произошли с интервалом в несколько десятков секунд, были многократно прокручены по ТВ и... благополучно забыты.
Фрагмент первый. Нападающий хозяев поля Дядюн опасно, прямой ногой атакует вратаря гостей Малафеева и - внимание! - наносит ему травму. Слава богу, не такую серьёзную, какую получил после столкновения с Веллитоном Акинфеев, но всё же. Здоровье основного (а он теперь основной) вратаря сборной страны было подвергнуто немаленькому риску. И ничего - тишина.
Момент номер два. Разъярённый решением засчитать гол соперника, Малафеев мчится к арбитру Карасёву, что-то ему на ходу выговаривает и, наконец, толкает грудью. Судья выписывает футболисту предупреждение, хотя мог (а по мнению отдельных экспертов - обязан был) вместо жёлтой карточки предъявлять нарушителю красную. За попытку или даже не попытку уже, а самое натуральное физическое воздействие на рефери.
Прояви Карасёв жёсткость и удали Малафеева с поля, обычной одноматчевой дисквалификацией Вячеслав не отделался бы. Согласно всё тому же Дисциплинарному регламенту, а конкретно статье 95 "Нарушения, совершённые против Официальных лиц матча до, во время и после матча", Малафеев рисковал быть отстранённым от игр чемпионата на срок от двух до шести туров. Ибо его действия вполне можно классифицировать (если я ошибаюсь, будьте добры, поправьте) и как "оскорбительное поведение", и как "умышленный толчок Официального лица", и как "попытка физического воздействия". Минимальная дисквалификация за каждый из этих проступков - два матча. Минимальная.
Не подумайте, что я хочу таким образом обелить Веллитона или очернить Малафеева. Боже упаси. Просто пытаюсь понять, какими критериями руководствуется карающий орган РФС при вынесении своих приговоров.
Или "Спартаку" следует тоже - по примеру коллег из ЦСКА, "Зенита" и "Динамо" - отправить письмо по адресу: Москва, ул. Народная, 7 с просьбой "разобраться и дать оценку"? При чём тут "Спартак"? Так ведь ему через тур с "Зенитом" играть. И он определённо предпочтёт увидеть в воротах напротив не основного кипера соперника, а его сменщика...
Букмекерам же впору принимать ставки, удалят Веллитона сегодня или нет? В Кубке он ещё имеет право играть. Ещё.
Смешно, да? А, по-моему, грустно. Грустно, что вместо голов, финтов, комбинаций мы теперь обсуждаем циркуляры, параграфы, регламенты. И всё чаще задаёмся наивным риторическим вопросом: "Перед законом все равны?".
_________________
Теперь на HAVAL F7X
|
