Мне особенно нравятся аргументы про завистников. Правда, никто толком объяснить не может, чему же следует завидовать. Финансовым вливаниям? У нас на эстраде таких полно: говно-говном, а благодаря ушлому продюсеру - звИзда.

ну это так, к слову...
Слабенькими мы не были никогда. И никогда не будем. Просто у нас одна система, у них - другая. В разные периоды времени какая-то из систем эффективнее другой. Скажем, сплочённый коллектив настоящих спортсменов без проблем может зарулить "профессионалов2 (см. 1956 и 1960 годы).
Ещё одно распространённое заблуждение состоит в том, чтобы постоянно путать текущий коллектив игроков и Команду как таковую. Имя - это цель, которую постоянно надо добиваться, на которую постоянно надо пахать. Если в стране полно лодырей и ворья, это не значит, что страна Россия - плохая и убогая. Или сдулась.
Теперь насчёт московских команд, которые, якобы, в засаде. В какой засаде? Партизанят, что ли?

К концу 70-х выдохлось "Динамо" - на то были причины. С тех пор они тихо курят. Армейцы традиционно были сильны в не совсем спортивных дисциплинах и время от времени расталкивали всех локтями, но в целом (привет Андрюхе!) всегда были на стабильно крепком уровне, не более того. "Локомотив" вообще никогда из "засады" и не вылезал - это все было пятое колесо в телеге московского футбола. "Торпедо" - середняк, а теперь вообще издохло.
В Советском союзе было два футбольных флагмана и антагониста - "Спартак" и хохлы-понятно-какие. Первые исповедовали открытый футбол, вторые - игру на результат. Кому чего нравилось - это вопрос вкуса.