ясно всё. тут я думаю дальше объяснять бесполезно :
"сопроматчик", ты разницу между продольным и поперечным сечением понимаешь вобще? специально ведь для таких "сопроматчиков" написал пример с плоской железкой
Цитата:
долы позволяют увеличить габариты поперечного сечения клинка и за счёт этого увеличить момент поперечного сечения и момент сопротивления клинка
прочитай вот это 100 раз. не поймёшь-ещё 100 раз. а когда поймёшь наконец-читай ещё столько же чтобы закрепить, а потом "сопрометируй"
вот цитирую специалиста с профильного форума. отвечает такому же сомневающемуся
Цитата:
упрочнение достигается на фоне небольшого снижения веса и приобретения некоторой пружинистой жесткости. Аналог здесь вполне уместен с просто металлическим брусом и тавром или двутавром. Тебе как инженеру хорошо известно, что при той же массе материала тавр всегда более жесток. Его сечение имеет углы, а углы самые жесткие конструкции. Как скажем конструкции башенных кранов построены все из уголка в виде треугольников. При минимальной массе максимальная жесткость. Что собственно и повышает сопротивление изгибу. Поэтому долы имющие параллельные вертикальные и достаточно глубокие стенки в какой то степени упрочняют клинок, делая его и несколько легче. Я встречал модели (старинные), где долы были сделаны не только глубоко, но их стенки у эфесов были выведены над поверхностью полотна клинка. Они торчали из него острыми продольными ребрами. Встречал немецкий "убойный" кинжал. Название не помню - но что то связанное с пированием или как то так. Там дол ближе к ручке был сквозной (в ромбического сечении лезвии). Мало того дол входил в ручку, образовывая в ней трубку и выходил с наружной стороны ручки в ее торце. Как мне объяснили, этот нож предназначался для пищевых оргий - закалывания скота и сбора крови в чашу для питья. Такой своеобразный вампиро-живодерский театр. Во многих моделях сделанных для коммерции или просто из подражания долы могут иметь очень невнятную зализанную конфигурацию. Чем меньше они выделены (особенно их боковые стенки) тем меньше достигаемое упрочнение. С этой точки зрения и в соответсвии с законами развития техники долы должны в перспективе стать не одинарными, а "би-долами" или даже "полидолами". Тоесть много узких параллельных долов. На древних вещах я такое видел. На современных двух параллельных долов на одной поверхности встречать не приходилось. Но никто не мешает сделать
.
т следующий добавляет-
Цитата:
Присоединяюсь к предыдущему оратору. Долы - те же ребра жесткости, и как они работают описано в любом учебнике по сопромату. Они повышают только жесткость конструкции (но никак не прочность). На Кавказе даже делали ассиметричные долы с разных сторон, глубина которых превышала половину толщины клинка. Основная идея заключается в том, что в случае изгиба плоской пластины весь материал работает на растяжение по отношению к оси изгиба, а если на ней выполнен дол, то часть материала пластины начинает работать на сжатие (за счет "ухода" оси изгиба внутрь пластины), отчего возрастает и жесткость всего изделия.
