тоже хотел телескоп.
Поставил в планшетник прогу про звездное небо.
лежишь на спине крутишь планшетник и смотришь звезды...
очень заснуть помогает

_________________
Я пройду любой тупик полноприводный внедороженик.(по мотивам ЛШ)

Ого, даже такие звери есть! Цена нехорошая) http://www.vixen.ru/cat/folder/qm-folderId-eq-1278744908005379.htm
Обсуждение тут есть подробнее: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=16228

Дешевле купить два нормальных рефрактора (например ТАЛ-75 или ТАЛ100) и соединить их вместе (хотя думаю и тут все нехорошо будет). ИМХО.

Если использовать бинокулярную приставку ( например http://www.astronom.ru/vcd-54-1-688/goodsinfo.html ), то очевидна потеря светосилы телескопа минимум в два раза. По планетам это еще ничего (наверное только на них через такое и смотреть), а для дальнего космоса (где основная красота) неприемлемо.

Ну а в целом: неподготовленному астроному намного удобнее смотреть двумя глазами. Это пока мозг и глаз "сломаются" в нужном направлении
Объекты дальнего космоса так вообще приходится рассматривать боковым зрением, преимущественно. -_О




Не сравнивали с другими окулярами с меньшим числом линз?
Так уж сильно свет на линзах теряется (7 групп линз), как пугают?
Например из такого класса: http://npzoptics.ru/catalog/akcessuary_i_zapasnye_chasti_dlya_teleskopov/shirokougolnye_okulyary/
Здесь 3 группы линз, поле зрения тоже 60град.


Невооруженым взглядом (не считая сварочной маски)! Через Новосиб как раз максимум был!
Телескоп взял тока в этом году! Еще вовсю опыт набираю

Затмение невооруженным фотоаппаратом - на 1000км южнее Новосибирска

_________________
"Там, где асфальт, нет ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта." - братья Стругацкие

Ого, не близко!
Ну и как вид оттуда (в том числе и на солнце )?

От Новосибирска-то недалеко. А вот от Подмосковья, где живу- далековато. Вид - нормальный Полного затмения не было, конечно, но процентов 70-80 перекрыло. Стало сумрачно и прохладно. Фоты можно кликать.

_________________
"Там, где асфальт, нет ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта." - братья Стругацкие

Вот! У кого нету тилископа, а на звёзды хочется посмотреть:
Можно поманипулировать 3д моделью Млечного пути.
http://infly-galaxy.ru/milkyway/constellations.php

_________________
"Там, где асфальт, нет ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта." - братья Стругацкие

Да ну, какой там "высший пилотаж" Достаточно скромная модель, вполне подходящая для нечастых домашних посиделок. А про "детский" я уже свою точку зрения высказал - это гарантированное разочарование, да и денег за него придется отдать тысяч 15-20. Я думаю, лучше сразу брать что-то стоящее и даже если пыл со временем угаснет, хороший инструмент всегда можно продать. А пластиковую подзорную трубу никто и даром не возьмет.

Вот что видно в телескоп диаметром 254 мм, увеличение 150 крат:
http://s-bat.ru/?p=871

В маленькие телескопы видно ещё меньше

Отличные фото! Нисколько не разочарован!
Я так понимаю это один кадр с фотокамеры, а не обработанные несколько?

Не нужно ждать от телескопов любительского уровня чего-то невообразимого.
Если поставить такой телескоп на азимутальную монтировки с часовым приводом, научиться фотографировать и обрабатывать снимки - то результат будет намного эффектнее.

В темное время суток, человеческий глаз "видит" намного хуже любого фотоаппарата - аксиома природы...


се ля ви

Все фотки деликатно позаимствованы с интернета или программы Стеллариум. Специально ухудшал их качество.